AIhood
評估

準備度報告範例

完整 AIhood 準備度報告的實例演示。

準備度報告
自評

您的 AIhood 準備度報告

0

整體準備度

AIhood Readiness Score: 57/100 | Verification Level: 自評

依據您自行填答的內容,未經獨立驗證。每一台機器都從這裡開始。

各維度評分

身分與資產綁定 · 20%69
權限與控制 · 15%63
運行證據 · 25%55
證據完整性與可信時間 · 20%50
獨立驗證 · 10%42
保險與問責連結 · 10%58

證據來源分布

您的證據中,有多少僅止於宣稱,又有多少可獨立驗證。

宣稱3
有文件佐證17
系統驗證3
硬體驗證0
獨立驗證0

主要優勢

目前尚無表現突出的維度——每個維度都還有改善空間。

保險審查阻礙項

在解決之前,會阻擋保險審查進行的關鍵差距。

    未偵測到保險審查阻礙項。

AEM 可處理的差距

AEM Inside 能以嵌入式身分、證據與可驗證報告弭平的差距。

  • 缺少證據政策定義的運行證據

    關鍵事件未被擷取為結構化證據,事故發生後幾乎無資料可供審查。

  • 證據不具防竄改能力

    缺少防竄改能力,證據即可能遭到變造,在保險審查中會被打折採信。

  • 未擷取事故證據

    異常與事故未留下可靠的證據軌跡,削弱理賠與審查的立場。

  • 憑證保護薄弱

    共用或靜態的憑證會削弱歸屬能力,也是保險審查常見的阻礙。

  • 證據缺少可信時間

    證據缺乏可信的時間戳記,事件的先後順序因而無法被採信。

  • 證據在擷取後仍可被變更

    可編輯的紀錄無法被採信為事件經過的準確陳述。

  • 身分無法由外部確認

    您系統以外的任何一方都無法確認該機器的身分,限制了生態系中的信任。

  • 報告無法由外部驗證

    收件方無法獨立確認您的報告,降低了報告在審查中的價值。

  • 證據無法匯出供審查

    證據被鎖在內部工具中,保險機構與稽核人員無從檢視。

  • 缺少可驗證的事故證據包

    您無法為理賠或審查提出可驗證的事故證據包。

運行與流程改善

無須 AEM 即可推動的改善——由您自行負責的安全、文件與流程調整。

  • 缺少獨立驗證

    只有您自己能驗證您的證據,這會限制其在保險機構與法院眼中的份量。

  • 安全停機控制不足

    安全停機能力有限。這屬於由您自行負責的運行/流程改善,而非 AEM 所提供的項目。

建議的整合方案

AEM 模組/機盒

為既有機器加裝的獨立防竄改模組。適合改裝加裝、黑盒子需求、無法變動的控制器,或快速展開的保險試點。

本報告呈現的是依據您填答內容所做的自評,未經獨立驗證。AIhood™ 提供可驗證的機器證據與報告。承保範圍、定價、核保與理賠決定由持牌保險合作夥伴作出。AIhood 並非保險公司或經紀人。

保險邊界

AIhood 提供可驗證的機器證據與報告。承保範圍、定價、核保與理賠決定由持牌保險合作夥伴作出。