準備度報告範例
完整 AIhood 準備度報告的實例演示。
您的 AIhood 準備度報告
整體準備度
AIhood Readiness Score: 57/100 | Verification Level: 自評
依據您自行填答的內容,未經獨立驗證。每一台機器都從這裡開始。
各維度評分
證據來源分布
您的證據中,有多少僅止於宣稱,又有多少可獨立驗證。
主要優勢
目前尚無表現突出的維度——每個維度都還有改善空間。
保險審查阻礙項
在解決之前,會阻擋保險審查進行的關鍵差距。
未偵測到保險審查阻礙項。
AEM 可處理的差距
AEM Inside 能以嵌入式身分、證據與可驗證報告弭平的差距。
缺少證據政策定義的運行證據
關鍵事件未被擷取為結構化證據,事故發生後幾乎無資料可供審查。
證據不具防竄改能力
缺少防竄改能力,證據即可能遭到變造,在保險審查中會被打折採信。
未擷取事故證據
異常與事故未留下可靠的證據軌跡,削弱理賠與審查的立場。
憑證保護薄弱
共用或靜態的憑證會削弱歸屬能力,也是保險審查常見的阻礙。
證據缺少可信時間
證據缺乏可信的時間戳記,事件的先後順序因而無法被採信。
證據在擷取後仍可被變更
可編輯的紀錄無法被採信為事件經過的準確陳述。
身分無法由外部確認
您系統以外的任何一方都無法確認該機器的身分,限制了生態系中的信任。
報告無法由外部驗證
收件方無法獨立確認您的報告,降低了報告在審查中的價值。
證據無法匯出供審查
證據被鎖在內部工具中,保險機構與稽核人員無從檢視。
缺少可驗證的事故證據包
您無法為理賠或審查提出可驗證的事故證據包。
運行與流程改善
無須 AEM 即可推動的改善——由您自行負責的安全、文件與流程調整。
缺少獨立驗證
只有您自己能驗證您的證據,這會限制其在保險機構與法院眼中的份量。
安全停機控制不足
安全停機能力有限。這屬於由您自行負責的運行/流程改善,而非 AEM 所提供的項目。
建議的整合方案
AEM 模組/機盒
為既有機器加裝的獨立防竄改模組。適合改裝加裝、黑盒子需求、無法變動的控制器,或快速展開的保險試點。
本報告呈現的是依據您填答內容所做的自評,未經獨立驗證。AIhood™ 提供可驗證的機器證據與報告。承保範圍、定價、核保與理賠決定由持牌保險合作夥伴作出。AIhood 並非保險公司或經紀人。
保險邊界
AIhood 提供可驗證的機器證據與報告。承保範圍、定價、核保與理賠決定由持牌保險合作夥伴作出。