AIhood
学习

为什么软件日志不是保险证据

描述性的日志只能描述,却很少能证明。看看保险承保方真正需要什么。

Physical AI 系统会产生大量详尽的日志。把这些日志当作保险证据看似顺理成章——但它们通常并不是。

描述不等于证明

日志记录的是系统自认为发生过的事。它的可信度完全取决于写下它的那套系统——而那套系统的记录可能被修改、丢失,或遭到争议。

保险证据的必要条件

  • 一组绑定到实体资产、可验证的身份
  • 可归属到人的操作权限,能指出是谁操作了机器
  • 具备可信时间的防篡改记录
  • 第三方能够独立验证的证据
软件能描述发生了什么。嵌入式证据则可帮助证明它。

弥合差距

嵌入式问责(AEM)在动作发生的当下捕获由证据政策所定义的关键证据,为其签名,并锚定可信时间——把描述转化为经得起审查的证据。