MII-29 · 证据报告
一页看清机器人的可保性
本报告将你的身份清单与能力选择综合为承保方所需的判读：身份完整度、在 A1–A5 非正常使用阶梯上的暴露、哪些因素影响保费，以及应优先修补什么。
00MII 完整度
早期——缺口显著
在 0 项所选能力下，已声明 0 / 29 项身份。完成 Trust Score 后其安全态势也会并入此处。
分簇身份完整度
机器0/8
厂商0/4
AI0/4
人员0/5
治理0/8
A1–A5 非正常使用暴露
非按预期使用的逐级阶梯。当能证明或排除某一层级的身份已具备时，暴露更低。
a1高暴露
A1 · 可预见的操作失误
在预期范围内被误用——走错步骤或漏做检查。
a2高暴露
A2 · 超出 ODD / 越界使用
在其声明的场景或任务边界之外运行。
a3高暴露
A3 · 未授权改动
部件被调换、模型被越狱，或应用了未经批准的 OTA。
a4高暴露
A4 · 未授权控制 / 接管
远程劫持、凭据滥用，或来自未验证控制者的指令。
a5高暴露
A5 · 自主越权
机器人自身超出被授予的权限而行动。
保费影响因子
身份完整度低——推高保费，并可能限制承保。
治理类身份薄弱——证据与问责缺口推高保费。
厂商/溯源类身份薄弱——供应链追偿更困难。
至少一个非正常使用层级为高暴露，推高保费。
优先补齐这些身份
机器本体身份
硬件信任根
AEM / 证据模块身份
主控芯片身份
传感器身份
示意性原型报告。非经核实的审计，也不构成具约束力的保险报价；保费因子仅为方向性判断。